历史学家的新书追溯了三代妇女参政论者

他们坚持。

2020年8月是第19项修正案通过100周年,该修正案确保了所有美国妇女都能在联邦选举中投票。加州大学洛杉矶分校历史学荣誉教授艾伦·杜波依斯把她的学术生涯都奉献给了女性(和男性)的故事,这些女性(和男性)不屈不挠、充满激情和有组织的宣传活动经受住了75年的党派政治变迁,最终使美国女性获得了选举权

她的新书《选举权:妇女为争取投票权而进行的长期斗争》是为关心美国人权的人而写的。该片于2月25日上映,全面展现了无与伦比的努力。

她的故事讲述了三代妇女参政论者的生活和努力,她的散文从一个女人传到另一个女人,从祖母传到母亲,从母亲传到孩子。她赞扬了凯丽·查普曼·凯特和爱丽丝·保罗等人的努力,他们在进入20世纪的最后冲刺中发挥了关键作用由Ida B. Wells-Barnett, Mary Church Terrell和Mary Ann Shadd Cary &mdash领导;要求投票权,即使白人妇女参政论者无视他们。

在这样一个总统选举年,3月3日“超级星期二”的初选选民们将前往投票站,听取活动人士斯泰纳姆对杜布瓦的赞扬是再合适不过的了。工作:

爱伦·杜波依斯给我们讲述了女性争取选举权的长篇戏剧,其中没有给予给予特权的礼貌游说,也没有给予彻底的不服从。反之亦然。通过这样做,她现在给了我们一整套策略,并让我们认识到,不投票是对我们的祖先和我们自己的背叛。

我们请杜布瓦与大家分享一些有关选举权的要点。

从事争取妇女投票权斗争的美国人最初是普选权的支持者。这意味着宪法修正案肯定了每一个18岁以上的美国公民都有投票权;不分种族和性别。如果当初的目标成功了,这场战役会有多大的不同?

宪法几乎没有赋予联邦政府对选举的控制权。只是时间、地点等。没有任何关于谁有投票权的问题。三个投票修正案,包括第19个,几乎没有改动,只是禁止各州被点名剥夺选举权。我们从非裔美国人选民压制的历史中知道,这些是很容易解决的。

如果suffragists’早期将投票重新定义为一种积极的公民权利的尝试[已经成功],我们今天所遭受的许多痛苦都是由于选民的压制;它来自美国;将不再合法或符合宪法。我们将拥有普遍的选举权,但我们现在还不能说我们拥有。

Book cover for Suffrage: Women’s Long Battle for the Vote西蒙,舒斯特尔选举权:妇女争取投票权的长期斗争

这本书也是对美国党派政治千变万化本质的精彩描述。妇女选举权的最大障碍是什么?

这是妇女参政论者和历史学家长期思考的问题。男性对女性从政的普遍反对,以及女性对离开传统角色的犹豫,无疑都起到了一定的作用。

但是,当我研究过去几十年这场运动时,我尤其被政客们不让妇女投票的决心所震撼。无论是在国家层面,(反对)通过修正案,还是在州层面,(反对)批准修正案,都是最终的障碍。

即使最后的反对者清楚地认识到妇女的选举权是不可避免的,情况仍然如此。Politicians’反对当然反映了他们自己关于妇女是什么的保守观念。他们娇弱的妻子和要求投票的讨厌的激进分子;但这也是一种政治考量。妇女参政论者和其他社会活动家以无党派改革者的身份获得了良好的声誉,而政治家们并不希望这样。最后,不可能预测哪个获得选举权的政党会支持女性。(结果两者都有。)

正如我们从自己的时代所知道的,扩大投票权仍然不是现有政治领导人渴望做的事情。

到第19条修正案通过时,由于各州宪法的规定,数百万妇女已经享有联邦选举的投票权。到1919年,怀俄明州和科罗拉多州的妇女已经参加了五、六次总统选举。像加利福尼亚这样的西部州对最终的全国普选至关重要。谁是帮助加州赢得选举的最重要的妇女参政论者?

1911年,加州修改了州宪法,赋予妇女选举权,成为第六个这样做的州。而且是最重要的。

莫德·扬格是旧金山的一个富人,在那些被称为“新女性”的年轻人中间。感谢他们对现代生活和新体验的渴望。她离开了家,去了纽约,做了一名女服务员和工会活动家,然后回到加利福尼亚组织职业妇女。他们称她为百万富翁女招待。她负责让啤酒商联盟参与进来,帮助克服妇女参政;反对酒精的名声。

来自圣何塞的非裔美国妇女萨拉·梅西·奥弗顿不仅组织了她所在地区的非裔美国人社区,而且还组织了当地的非裔美国人社区。这几年很不寻常。与种族间政治平等联盟的白人妇女参政权论者密切合作。

西班牙裔加州妇女参政论者更难追踪。我找到了一个非常有趣的女人,玛丽亚·德·洛佩兹,她的家在加州成为州之前。1910年,她从大学毕业,在加州大学洛杉矶分校任教,后来成为西班牙语文学学者。迷人的!

美国宪法的其他多项修正案在19日之前得到批准。推动这些修正案对争取妇女选举权有什么影响?为什么第十七修正案对最终通过和批准第十九修正案至关重要?

《重建修正案》[14和15号]至关重要:后者将妇女排除在扩大选举权之外,这激怒了妇女参政论者;前者用于设立;第一次——在19世纪70年代,它导致数百名妇女参政者要求获得选举权[包括苏珊·b·安东尼]。

过了几十年才增加了其他修正案。第17届宪法规定,参议员的选举取决于人民的投票,而在此之前,参议员是由州议员任命的。这对打破妇女参政修正案在上议院的最后反对起到了一定的作用。第十八修正案(禁止饮酒)将这个经常与女性选民有关的有争议的问题排除在外,并消除了反对派的一个议题。

杜波依斯正在为这本书进行巡回演讲,包括即将在城里举行的几场活动。

3月7日下午2点妇女参政的惊人之路插图图书讲座在洛杉矶公共图书馆的中央图书馆举行

3月8日下午1点当时和现在的投票权;罗伊斯大厅的小组讨论。还有亚当·温克勒、布伦达·史蒂文森、凯瑟琳·马里诺、希拉·库尔和桑迪·班克斯。

3月14日上午11点妇女参政的惊人之路考西基金会在美国西部奥特里博物馆的演讲

3月15日下午2点与杰西卡·米尔沃德,加州大学欧文分校历史学副教授,卡尔弗市市长梅根·萨丽·威尔斯一起在温德博物馆的图书介绍

你有最喜欢的妇女参政论者吗?如果有,是谁,为什么?

我经常被问到这个问题。我确实喜欢伊丽莎白·卡迪·斯坦顿,因为她对女性从属地位的多面性有着独到的见解,她为女性争取了广泛的自由。如今,人们更多地记得她对男性选民的种族主义和精英主义情绪,但我认为,她能为我们提供的不仅仅是这些。这些女人都是那么伟大,那么多才多艺,那么勇敢,那么坚定;“没有,不过他们坚持.”我都喜欢。

你的书也说明了档案的力量。苏珊·b·安东尼有先见之明,为这场运动建立了一部多卷本的历史包括妇女参政者的照片和图像;然后为子孙后代向图书馆和大学捐赠。显然,这对于像你和埃莉诺·弗莱克斯纳这样的历史学家来说至关重要,埃莉诺·弗莱克斯纳撰写了《奋斗的世纪》一书。还有什么故事等着从这个档案中被讲述出来呢?你下一步打算做什么?

选举权运动具有独特的地域广度和深度。它持续了很长时间,而宪法修正案,就像这次一样有争议,要求几乎每个州都有组织的激进主义。关于我们国家的妇女参政权论者,还有许多话要说。

第二个问题要复杂得多:选举权运动中种族主义的变化和痛苦历史,从解放的年代一直延续到吉姆·克劳时代的鼎盛时期。

最后,这是我未完成的项目之一,妇女的选举权是一个国际问题。在几乎每一个妇女获得投票权的国家,她们都组织起来为之奋斗。它很少被给予。在两次世界大战之间的那些年里,我一直在研究这个问题。

我的下一个大项目是伊丽莎白·凯蒂·斯坦顿的主要传记,她从来没有真正拥有过一本。我要把这个给她。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:http://newsroom.ucla.edu/stories/historians-new-book-traces-three-generations-of-suffragists

https://petbyus.com/24397/